Пост от timur_nechaev77. Атеистическое сообщество ЖЖ понесло невосполнимую утрату. Автор популярного блога "Дневник злобного атеиста", - asnecto (в миру Светлана Алейникова) - публицист, доктор политических наук, профессор, ведущий научный сотрудник НИИ теории и практики государственного управления, ученый секретарь совета по общественно-политическим наукам, и прочая и прочая ( Collapse )
Открываю этот журнал как итог интернет-общения на разного рода форумах. Мой ЖЖ задумывается как место общения друзей, интересных людей, обсуждения культурных новостей, научных работ, книг, кино, общих форумов.
Сразу оговорюсь - предмет моих злобствований не вера и религия, а хамство и лицемерие, прикрываемое ими. Конечно, многое в блоге спорное и неоднозначное - для этого и существуют форумы. Поэтому этот ЖЖ - это приглашение к размышлению, к разговору, осмыслению. Здесь всегда рады всем добрым людям - и верующим, и неверующим, приветствуется выражение любых взглядов и мнений.
Основной мой интерес и увлечение - русская и советская культура. Для тех, кто зашел впервые - ко мне лучше всего обращаться просто - НЕКТО.
Избыток немотивированного мата, а также мат в виде предложений, сильно травмирует неустойчивую психику автора блога...
ЗЫ По просьбам трудящихся ссылка на постоянный пост библиотеки раритетов, документов, редких церковных и научных изданий АТЕИСТИЧЕСКИЙ ВСЕОБУЧ. Там же принимаются заявки.
Други, очень нужна помощь зала, особенно если есть физики/математики/технари. Наверное, с точки зрения физики буду излагать тупо, но, надеюсь, мысль донести получится.
Задачка такая: вот в каком-то конкретном пространстве, имеющим границы и пределы, хаотично и беспорядочно движется великое множество мелких разрозненных частиц - каждая сама по себе, в разные стороны.
Есть ли что-то, что может придать им более-менее общее направленное движение? Подчинить их какой-то закономерности, заставить ходить строем?
Ток? Магнит? А что еще? (Вот как косяк рыбы - он состоит из сотен тысяч рыбёшек, а движутся они, подчиняясь общему движению, как один организм). Что может хаотичную массу частиц превратить в такой единый косяк?
Только очень большая просьба объяснить попроще, для тупых, как-нибудь на пальцах - для законченного гуманитария.
На днях, после просмотра вечерних новостей НТВ «Сегодня» возникло сильное желание убивать: мощный прилив острой ненависти к Украине, «укропам», карателям, нацистам и всей этой украинско-бандеровской сволочи (прочтите, пожалуйста, до конца).
Похоже, верующие в «гонения за веру» не всегда знакомы с работами по античному христианству, а зря. Они бы узнали много интересного.
Если полистать Тита Ливия, акты и пассионы мучеников, то узнаем удивительные вещи. Например, что религиозная политика периода принципата была очень толерантна ко всем верованиям. Христиан не преследовали, не мешали молиться, и уж тем более НЕ ЗАСТАВЛЯЛИ отрекаться от веры.
Было только одно условие: почитание главных богов Рима.
Был ли Иисус женат, имел ли детей, ну, и понятное дело, интимные связи? В общем, - все то, о чем вы хотели, но стеснялись спросить - здесь.
Книга австралийского библеиста Уильяма Лоудера на тему отношений к сексу и сексуальности в кругу Иисуса и его учеников. Автор подробно разбирает этот вопрос в социально-экономической, экзегетической и культурной перспективе. Правда, на английском языке:
Ну что, давно мы не радовали себя раритетами. Еще одно редкое издание - лекция. читанная в Доме союзов 22 февраля 1925 г.:
В лекции т. Галанза высказывает интересную мысль, что обожествление власти («несть бо власти, аще не от бога») совершенно не христианское, поскольку первые христиане как раз и отказывались подчиняться властям и императорам, за что и подвергались гонениям.
И обожествление власти – красивая языческая традиция. Ну и понятно, что особенно красивой и популярной она стала, когда в христиане стали записываться состоятельные товарищи.
Ну что сказать. Снят он хорошо, качественно (Михалков все-таки мастер, он плохо снимать не может. Кроме сцены грехопадения поручика, которая не отличалась целомудренностью и привнесла неизменную пошлость россиикоторуюмыпотеряли). Неплохо играют, хотя массовка "мертвая". Сюжетик оказался неожиданный. В общем, смотреть было не скучно.
Но в содержательном плане копия "Утомленных солнцем". Та же идея, то же воплощение. Солнышко, все красиво-чудно, яркая прекрасная щастливая жизнь, и тут приходят нехорошие идейные большевики и всех безвинно убивают. Типа на контрасте. Типа трагедия.
Но этот прием у него уже настолько избитый, что фильм не то что кажется слабым, - он очень профессионально сделан, - но не шедевр и даже не тот фильм, который захочется пересмотреть. И потому чувства трагедии, катастрофы нет. В общем, вариации на тему УС-1. Ну и Бунина там рядом не стояло, странно даже, что "по мотивам"...
И да - оказывается, во всем опять оказались виноваты евреи...
timur_nechaev77. 
